2025 年末的娱乐圈，被一场 “亿元账单” 争议搅得沸沸扬扬。顶流女星鞠婧祎与老东家丝芭传媒的合约纠纷，从 “解约瓜” 变成 “收入罗生门”，从伪造签名的法律博弈到天价收入的全民算账，每一个细节都戳中公众对娱乐圈的好奇与质疑 —— 当 “十年 1.39 亿” 的数字摆在面前，普通人直呼 “望尘莫及”，内行人却道 “不过是行业底层”，这场互撕早已不止是明星与公司的恩怨，更是内娱收入分配乱象的缩影。

1.39 亿收入拉锯战：双方各执一词，司法鉴定成关键

这场风波的导火索，是丝芭传媒一纸 “慷慨” 的收入声明。面对鞠婧祎方 “伪造合约、截留收入” 的指控，丝芭深夜甩出明细：截至 2024 年 5 月，已向鞠婧祎支付税前收入 1.39 亿元，外加上海外滩 155㎡江景公寓居住权、奔驰房车使用权，甚至全额报销私人旅游开销。为证 “培养之恩”，公司还强调曾斥 1.6 亿定制《芸汐传》，独自承担亏损风险。

但这份 “豪华清单” 很快被鞠婧祎方撕碎。工作室通过律师函放出硬锤：延长合约至 2033 年的《补充协议》是伪造的，两次法院委托的司法鉴定均 “无法确认签名为鞠婧祎本人所写”，而丝芭拿出的 “鉴定报告” 仅是单方委托，未获司法认可。更重磅的指控是 “双重合同”—— 鞠婧祎方称，公司长期串通关联方隐瞒真实收入，截留本应属于她的演艺分成，即便多次催告仍拒不纠正。

丝芭则不甘示弱，不仅反驳 “截留” 说法，还暗指鞠婧祎 “忘恩负义”：每月 25 万固定工资、专职司机随叫随到，连私人朋友的旅游开销都能报销，“十年近两亿的待遇，普通人几辈子都挣不到”。甚至在补充声明中放话 “公开收入已完税，若有未申报收入公司不担责”，暗戳戳威胁查个税，让这场纠纷多了几分火药味。

亿元收入 “泡沫”：普通人望尘莫及，内娱里只是 “中等水平”

“十年 1.39 亿” 的数字刚曝光时，网友们的第一反应是 “震撼”。按这个金额计算，鞠婧祎年均税前收入 1390 万，即便扣除 45% 的个税、15%-20% 的团队运营成本，实际到手也不足 3000 万。可对比普通人 —— 月薪 5000 元的上班族，不吃不喝要挣 580 年才能攒够 1.39 亿；2020 年陕西大荔县 70 万人口的前三季度财政收入，也刚好是这个数。难怪有网友调侃：“明星的‘十年’，是普通人的‘几辈子’。”

但放在内娱坐标系里，这份收入却显得 “平平无奇”。前有郑爽拍《倩女幽魂》77 天拿 1.6 亿，日薪 208 万，“一爽 = 6.4 亿” 成了网友口中的 “货币单位”；现有头部明星单部剧片酬过亿，一年收入抵得上鞠婧祎十年。更关键的是，业内爆料丝芭旗下艺人分成比例仅 15%-20%，而鞠婧祎曾长期贡献丝芭超 35% 的年利润 ——2017 年 SNH48 总决选，她一人就为公司创收近千万；《芸汐传》45 亿播放量更是让丝芭影视业务反超女团主业。一边是 “摇钱树”，一边是 “十年 3000 万到手”，难怪网友质疑：“这到底是培养之恩，还是压榨之实？”

单飞即逆袭：年入过亿的反差，戳破 “亿元待遇” 的谎言

如果说十年收入争议还留有 “各执一词” 的余地，那鞠婧祎单飞后的发展，直接让丝芭的 “培养之恩” 成了笑话。离开丝芭仅半年，她的商业价值迎来量级跃升：手握《月鳞绮纪》《万花世界》两部 S + 级剧集，合作班底全是顶配；拿下 LV、MAC 等 9 个高奢代言，网传单条代言费破千万；米兰时装周 “现象级出圈”，《时尚 COSMO》封面 24 小时销售额破 1107 万，FRED 珠宝万元系列官宣即售罄。

按内娱顶流报价估算，鞠婧祎单飞后年入已轻松过亿 —— 这个数字，比她在丝芭十年的到手总收入还高。这种 “解绑即起飞” 的反差，恰恰印证了她方的指控：不是没有市场价值，而是之前的收入分配被严重压缩。有前助理爆料，丝芭所谓的 “房车公寓福利”，实则是从工资中抵扣，“居住权≠所有权，报销≠馈赠”，不过是公司包装 “慷慨” 的手段。

这场互撕终会随着法律判决落幕，但它撕开的内娱乱象却值得深思：“双重合同”“伪造签名” 的合约陷阱，“低分成高压榨” 的利益分配，“限薪令下仍天价” 的监管漏洞，还有普通人与明星之间难以逾越的收入鸿沟。当鞠婧祎的 “十年 1.39 亿” 既让网友望尘莫及，又在圈内排不上号时，或许我们该问一句：内娱的 “钱”，到底该怎么赚才合理？